DOJ-ul lui Trump relansează atacul juridic asupra votului din Alaska

Cine vrea să anuleze alegerile din Alaska?

Autoritățile federale au depus o plângere care cere anularea oficială a rezultatelor Senatului din Alaska, condiționată de un singur scenariu: senatorul Dan Sullivan să nu câștige alegerile. Acțiunea juridică, înregistrată joi, vine exact înainte de alegerile de mijloc de mandat. Argumentul central este că democrații au încercat să inducă în eroare alegătorii, plasând pe buletin un candidat cu același nume ca Sullivan. Cursa pentru Senat din Alaska este una dintre cele șapte bătălii cruciale care vor decide dacă republicanii își mențin majoritatea în camera superioară a Congresului.

Candidata democratică, Mary Peltola, își propune să-l înlocuiască pe Sullivan, un aliat apropiat al președintelui Donald Trump.

Un raport al New York Times, publicat miercuri, a dezvăluit că campania lui Peltola a ajutat la recrutarea profesorului în vârstă Dan J. Sullivan Jr.

pentru a se înscrie în aceeași cursă pentru Senat. Rolul său era cel de „spoiler”, adică de a absorbi voturile destinate candidatului în funcție. Această dezvăluire a declanșat o ofensivă juridică nouă din partea administrației Trump, vizând certificarea rezultatelor din Alaska în cazul unei înfrângeri a lui Sullivan.

Departamentul de Justiție a emis 40 de citări și cereri de conservare a documentelor, conform Reuters. Guvernatorul Alaski, Mike Dunleavy, a ordonat, de asemenea, o anchetă penală. Campania lui Peltola a negat orice implicare în candidatura lui Dan J.

Cum a apărut „candidatul-umbra”?

Procurorii au acuzat-o pe democratică și pe aliații ei de jocuri partizane care subminează voința alegătorilor.

„Au orchestrat această campanie falsă cu scopul de a înșela alegătorii din Alaska și de a asigura alegera lui Peltola”, au scris avocații Departamentului de Justiție în plângerea modificată.

Dosarul a stârnit îngrijorări privind integritatea alegerilor și interferența federală. Conform Constituției SUA, administrarea alegerilor aparține statelor, nu președinției. În iunie, Curtea Supremă a Alaski a decis că Dan J. Sullivan Jr. poate concura la alegerile de mijloc de mandat, iar biroul de stat pentru alegeri a luat măsuri pentru a reduce confuzia dintre cei doi Sullivan.

Recrutarea de candidați pentru a dispersa voturile unui adversar – cunoscută sub numele de „ballot stacking” – este considerată în general legală și a fost folosită de ambele partide în Alaska.

Criticilor le-a fost greu de înțeles încercarea Departamentului de Justiție de a suspenda certificarea dacă Sullivan pierde, notând că ar fi imposibil de determinat intenția votanților doar pe baza scorului final. Justin Levitt, fost oficial al DOJ sub președintele Joe Biden, a pus la îndoială autoritatea legală a guvernului federal de a interveni.

Este legală această intervenție federală?

„Nu știu de ce emit citări pentru investigații, pentru că nu știu ce încălcări federale sunt implicate unde DOJ ar avea jurisdicție”, a declarat Levitt pentru Associated Press.

„Dă impresia că scopul investigației este să facă din sine știrea.”

Democrații și republicanii se află în curse strânse la nivel național, care vor determina care partid deține majoritatea în Senat pentru restul celui de-al doilea mandat al lui Trump. Republicanii dețin în prezent o majoritate fragilă în camera superioară, cu 53 din 100 de locuri. Candidații democrați speră să câștige mandate profitând de impopularitatea profundă a lui Trump și de frustrarea legată de criza costului vieții.

Trump a sugerat că ar putea refuza să accepte rezultatele alegerilor de mijloc de mandat dacă partidul său își pierde majoritatea în Congres și a promovat afirmații false despre fraude masive la vot.

Departamentul de Justiție a încercat, de asemenea, să conteste procesele de votare în mai multe state, inclusiv California.