Bugetul Healey: ambiții mari, mijloace modeste

Un pas mic, dar necesar!

Cancelarul a făcut un pas mic, dar necesar, în direcția corectă. E o realizare grea într-un mediu global volatil.

Totuși, o economie marcată de inegalitate cronică și o deceniu de stagnare are nevoie de acțiuni mai largi și mai decisive. Biroul pentru Responsabilitate Bugetară a emis un raport „destul de sumbru” despre standardele de viață. Raportul expune slăbiciunea centrală a bugetului: alinierile sunt temporare, în timp ce presiunea asupra gospodăriilor persistă.

Pe măsură ce deficitul statului scade și profiturile corporaționale se recuperează, gospodăriile sunt așteptate să treacă de la economisirea a aproximativ 50 miliarde lire în 2026 la împrumutarea unei sume similare până în 2031.

La acea dată, plățile pentru ipotecă ar trebui să ajungă la 4,25% din venitul disponibil al gospodărilor, cel mai mare nivel din 2009. OBR prezice că creșterea economică se va redresare de la 1% în 2027 la 1,8% în 2031.

Slăbiciunea puterii de negociere a lucrătorilor permite firmelor să reconstruiască marjele de profit.

Această proiecție intră în conflict cu promisiunile lui Healey către clasa muncitoare.

Unde se oprește ambiția?

Ambițiile bugetului — modelarea pieței energiei, eliminarea fără locuință pe străzi și descentralizarea impozitării — depășesc pachetul de sprijin pentru iarnă.

Healey are dreptate să ceară băncilor, companiilor de jocuri de noroc și proprietarilor de imobile să contribuie mai mult. Prevenirea greutății este superioară plății repetate a consecințelor ei. Alocând fonduri separate pentru prevenirea fără locuință în cheltuielile guvernelor locale, el acționează cu coerentă morală și financiară.

Problema nu e lipsa ambiției, ci lipsa puterii de foc.

Taxa pe bănci aduce doar 1,5 miliarde lire în 15 luni, comparativ cu 11 miliarde care ar fi putut fi strânse printr-un impozit în stilul Thatcher pe depozitele fără dobândă.

Fundația Resolution are dreptate să sublinieze că 80% din locuințe primesc o plată energetică de 100 lire, în timp ce 1,4 milioane de familii sărace rămân excluse.

A se baza pe veniturile din câmpul petrolier uriaș Rosebank înainte ca aprobarea să fie finalizată ar fi nejustificat. La fel se aplică pentru tratarea exporturilor de petrol ca soluție la daunele climatice cauzate de arderea lui.

Credibilitate și limite bugetare!

Alegerile lui Healey reflectă adesea limitele bugetare pe care el le-a ales să le mențină. E cu adevărat „credibil” să se pretindă la 11 miliarde lire de tăieri la bugetele „neprotejate” — cele care exclud apărarea, NHS, școlile sau sprijinul internațional — în 2031-32?

Mulți experți cred că nu. Ar trebui bugetul de apărare să fie finanțat prin „reorganizarea” cheltuielilor de capital ale altor departamente? Healey crede că da.

Primul ministru a numit revizuirea Marmot din 2009 „Biblia” lui pentru reducerea inegalității. Aceasta sprijină echilibrarea economică largă.

Totuși, descentralizarea veniturilor din impozite fără redistribuire adecvată riscă să dea locurilor celei mai bogate cele mai mari sume de cheltuieli, în loc să sprijine cele mai sărace.

Healey nu a explicat încă cum va preveni acest rezultat. Evenimentele globale ar putea complica semnificativ situația lui Healey. O perturbare prelungită în strâmtoarea Hormuz ar comprima și mai mult veniturile reale.

Totuși, în bugetul său, cancelarul a conturat linia unui stat social-democratic activ: impozitarea rentierilor, protejarea celor vulnerabili și investiția în prevenire. Întrebarea esențială rămâne dacă aceste angajamente au resurse suficiente pentru a reuși.